6月30日，据媒体人李平康消息，第二批禁足名单早就出来了，大概率东亚杯之后公布。

媒体人李平康写道：“第二批名单已经早就出来了，之前准备世预赛之后公布，现在大概率要东亚杯之后，看看表现，如果打不好，那肯定要重锤一下！ ?”

去年9月10日，国家体育总局、公安部联合召开足球职业联赛“假赌黑”问题专项整治行动新闻发布会，随后中国足协公布禁足具体名单。

关于中国足协第二批“禁足名单”的公布时机及相关讨论，结合媒体人李平康的最新消息和已有信息，以下几点值得关注：

1. 名单公布时机的调整与背景

据媒体人李平康6月30日透露，第二批禁足名单“早已拟定完成”，原计划在世预赛结束后公布，但因国足在18强赛中提前出局（0-1负于印尼），足协对结果“震怒”，最终决定将公布时间推迟至东亚杯之后（7月7日-16日）。若国足在东亚杯表现不佳，名单将作为“重锤”整肃足球环境。这一调整反映出足协试图将竞技成绩与行业整顿挂钩，通过名单公布时机转移舆论压力或强化整治决心。

2. 名单内容与争议焦点

涉及范围与级别：

此前爆料称第二批名单可能涉及“大佬级裁判”或更高级别人物，但具体名单尚未公开。

执行效力存疑：

第一批禁足名单（2024年9月公布）的处罚效果引发质疑。例如，终身禁足的球员如郭田雨、孙准浩仍能在国外联赛或非足协管辖的商业青训机构从业，因禁足范围仅限于中国足协及其会员协会组织的活动。若青训机构未挂靠地方足协，被禁人员仍可参与。

处罚公平性问题：

第一批名单中，中甲球员占多数（如南京城市、青岛红狮各有7人终身禁足），且多为欠薪背景下为生计参与假球的低收入球员（如江西北大门球员孙冬公开控诉欠薪16个月被迫涉假）。相较之下，俱乐部管理层和既得利益者较少被追责，引发“窃钩者诛”的批评。

3. 足协的困境与舆论反馈

稳定与整肃的平衡：

足协推迟公布第二批名单，被解读为兼顾联赛稳定（避免俱乐部退出）和舆论压力。国足世预赛出局后，公众对足球腐败的愤怒加剧，名单公布可成为“交代”，但若东亚杯战绩不佳再公布，可能被视作转移矛盾的手段。

系统性改革缺位：

禁足行动虽展现反腐决心，但未能触及足球管理体制的核心矛盾。例如，足协对俱乐部欠薪问题监管不力，球员生存压力催生假球动机；同时，行业禁业范围有限，难以彻底清除违规者。

4. 公众期待与长期挑战

欧宝电竞官方网站

球迷对第二批名单的关注，隐含对足球环境“刮骨疗毒”的期待，但更希望看到制度性改革：如完善球员权益保障、扩大禁足令约束力（覆盖商业机构）、强化俱乐部责任而非仅处罚个体等。若名单仅延续“抓小放大”的逻辑，或进一步削弱公众信任。

结语：

禁足名单的公布时机与内容，折射出中国足协在竞技失败、舆论压力与行业整顿间的艰难权衡。短期“重锤”或许能暂息众怒，但足球生态的修复仍需依赖透明、公正的制度建设，以及对深层利益链条的彻底清理。